El Caso Kote Cabezudo: Biografía, Acusaciones y Juicio al Fotógrafo Donostiarra

La Audiencia de Gipuzkoa ha juzgado una de las causas más extensas y mediáticas de los últimos años: el caso del fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo.

Audiencia Provincial de Gipuzkoa, donde se llevó a cabo el juicio.

¿Quién es Kote Cabezudo?

José Juan ‘Kote’ Cabezudo es un dentista jubilado de 75 años originario y residente de San Sebastián, según recoge la sentencia emitida por el Tribunal Supremo. Odontólogo de profesión, Cabezudo se inició desde finales de los años 80 en el mundo de la moda y, posteriormente, en la fotografía erótica.

Acusaciones y Cargos

La Fiscalía imputa a Cabezudo 32 delitos de índole sexual, cometidos sobre 16 víctimas, y pide para él una pena de 121 años de prisión. La acusación particular representa a 17 mujeres y solicita 2.388 años de cárcel. La acusación particular, que representa a 17 mujeres, solicita una pena mucho mayor: 2.388 años de prisión. El abogado de la acusación particular, Mario Díez, señala que su objetivo es “probar que toda la actividad de Kote Cabezudo como fotógrafo estaba orientada al abuso sexual”.

Mario Díez, abogado de la acusación particular.

Los hechos denunciados comenzaron en 1988, cuando chicas jóvenes, de entre 14 y 25 años de edad, acudían a Cabezudo con el objetivo de prestarse para él como modelos para sus fotografías y vídeos a cambio de cierta cuantía económica. En esta sucesión de sesiones que ‘Kote’ Cabezudo realizó con una veintena de modelos, las jóvenes posaban sin ropa y con posiciones eróticas. Gran parte de las imágenes y vídeos llevados a cabo en este tipo de sesiones eran subidos tanto a la web oficial del fotógrafo como a decenas de plataformas de contenido pornográfico de pago, de las que obtenía ingresos económicos.

Cuando algunas de las víctimas tuvieron conocimiento de su aparición en este tipo de páginas, solicitaron al agresor la rescisión de sus contratos, así como la recuperación de los derechos de imagen y la eliminación de estas de internet.

Supuestamente, el fotógrafo se servía de estas imágenes para “coaccionarlas y producir nuevo material pornográfico cada vez más explícitamente sexual bajo la amenaza, en ocasiones tácita, en ocasiones expresa, de hacerlo público si no seguían acudiendo” a las sesiones. Cabezudo se ha acogido a su derecho a no responder a sus preguntas.

El Juicio

La vista tuvo lugar en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa y se desarrolló, de lunes a jueves, a lo largo de veinte jornadas en las que declararon decenas de víctimas, testigos y peritos antes del fin de las sesiones programado para el 7 de abril, un mes después de su inicio. El acusado acudió a comparecer desde la prisión de Martutene, donde se encuentra en situación de prisión provisional desde mayo de 2018. Los tres primeros días del juicio fueron reservados para las cuestiones previas y la declaración del acusado.

Cabezudo ha querido que quedase constancia ante el tribunal que es odontólogo de profesión, “licenciado en Medicina por la Universidad de Zaragoza y especializado en estomatología”. Así ha descrito cómo eran las sesiones de fotos: “Es un estudio de 100 metros cuadrados con una habitación exclusiva para vestimenta y maquillaje. Les explicaba lo que había que hacer y yo, mientras, iba acondicionando luces, decorado... para una sesión que podía durar 30-35 minutos y se sacaban unas 80, 90, 100 fotos. Usaba flashes. La modelo sabía el trabajo que íbamos a hacer. Cuando terminaba, la modelo se marchaba al vestuario y yo preparaba el siguiente set”. Cabezudo ha afirmado que su trabajo se asemeja al que realizaba el fotógrafo británico David Hamilton, conocido por sus retratos eróticos de adolescentes.

El fiscal le ha preguntado si fotografiaba el “sexo externo” de las mujeres. “Las modelos sabían que iban a salir desnudas. Un desnudo lo es desde la cabeza hasta los pies”, le ha respondido el procesado. “¿Realizó tocamientos por todo el cuerpo a la denunciante?”, le ha inquirido más adelante. “No, que yo recuerde, no”, ha contestado. También ha negado que fotografiara completamente desnuda a una chica de 15 años: “En todas las sesiones su madre estaba en el cuarto de al lado y tenía comunicación abierta y directa con el estudio”. Ante la pregunta de si abusó de una joven de 16 años y “le introdujo los dedos en su sexo”, una nueva negativa de Cabezudo. ¿Amenazó a esta persona con publicar sus fotos si no atendía a sus instrucciones? Cabezudo dijo un “no” rotundo, del mismo modo que, cuando fue interpelado por su abogado, aseguró que “nunca” forzó a “ninguna” modelo mediante chantajes.

El acusado ha afirmado que su trabajo no puede ser clasificado como pornográfico y ha preferido catalogarlo como “erotismo” y de contenido “sensual”. Ha insistido en que todo lo que realizó fue con el “consentimiento y colaboración” de las modelos. Y ha rechazado que se lucrara con la publicación de las fotos en internet: “Otros me roban mi trabajo y lo vendían sin mi autorización. Es un trabajo mío que otros lo venden y ganan dinero.

Declaraciones del Acusado

José Juan Kote Cabezudo, el fotógrafo donostiarra acusado de abusos sexuales contra varias de sus modelos, algunas menores de edad, ha negado hoy todas las acusaciones y asegurado que todas las mujeres que posaban desnudas en sus sesiones fotográficas lo hacían voluntariamente, habiendo firmado previamente un contrato privado, y sin estar sometidas a ningún chantaje: “Las modelos nunca han hecho nada que no supieran o no quisieran. Jamás. Si no quieren, cogen y se van”. Cabezudo, que solo ha respondido a las preguntas del fiscal y de su abogado, ha declarado que nunca mantuvo relaciones sexuales con menores durante las sesiones y que tampoco ha comerciado con imágenes de mujeres desnudas.

“Yo empecé en la fotografía cuando tenía 12 años y el 80% de mi trabajo lo he dedicado al cuerpo de la mujer”, ha explicado Cabezudo (74 años) durante el interrogatorio de uno de sus abogados. En los 40 años dedicados a esta tarea ha fotografiado a “más de 600 modelos de toda España” y en todos los casos, ha insistido en varias ocasiones, estas “conocían el trabajo que se iba a realizar”.

Las modelos firmaban su consentimiento a posar desnudas y, si eran menores, el contrato venía suscrito con el conocimiento de alguno de sus progenitores. Salvo en un caso en el que la propia chica, ha asegurado el acusado, falsificó su edad.

El dentista y fotógrafo ha asegurado que nunca impidió que sus modelos “improvisaran o cambiaran” sus posturas, siempre que con ello “no se salieran de su proyecto artístico”, de su “sello de identidad”. El acusado ha sostenido que antes “era normal hacer fotografías de menores desnudos” y “ahora mismo, por cómo está la sociedad, no las haría”.

Argumentos de la Defensa

Por su parte, el letrado de la defensa Javier Sánchez ha pedido la absolución de su cliente y ha insistido en que las modelos acudían “libre y voluntariamente” a Cabezudo “incluso desde otros lugares” para las sesiones fotográficas remuneradas en las que mostraban “colaboración total y absoluta”, lo que no quita que ahora “no les haga gracia que sus fotografías estén en Internet”. “Estas señoras se arrepienten de lo que hicieron en ese momento y no entiendo por qué”, ha manifestado, para añadir, a continuación, que estas “adolescentes, mayores o menores de edad -en la inmensa mayoría mayores de edad- tenían un ansia y deseo legítimo de triunfar utilizando su belleza física”.

También ha sostenido que Cabezudo fue “vanguardista en publicar fotografías en páginas web” y la relación con sus algunas de sus modelos “no era buena, sino excelente”, por lo que “algo no encaja”. “No acabo de entender cómo se ha llegado a este punto. Hay muchos hechos contradictorios que hacen muy difícil dar credibilidad al hecho penal”, ha señalado.

Sentencia

El juicio contra el fotógrafo donostiarra José Juan Cabezudo, conocido como 'Kote', acusado de más de 32 delitos -algunos de ellos de índole sexual como abusos sexuales o pornografía infantil- a 16 mujeres que posaron para él como modelos, algunas siendo menores, y que se ha desarrollado desde el pasado 7 de marzo en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa ha quedado visto para sentencia. El Tribunal Supremo de Justicia ha confirmado la condena para el fotógrafo de origen vasco José Juan ‘Kote’ Cabezudo a 28 años de cárcel y a una indemnización de 116.000 euros por delitos de agresión sexual, abuso sexual, elaboración y difusión de pornografía infantil y delito de estafa a siete víctimas menores de edad.

La sentencia, publicada por el Tribunal Supremo de Justicia el pasado 27 de febrero, ha dictado una condena de 28 años de cárcel para ‘Kote’ Cabezudo, así como una suma de indemnizaciones a las víctimas de 116.000 euros y pago de los costes de todo el proceso judicial.

En la última sesión de la vista oral ha tomado la palabra el letrado de la defensa, Javier Sánchez, para dar cuenta de su informe final y, a continuación, el acusado ha ejercido su derecho a la última palabra.

Una vez ha quedado visto para sentencia el juicio, se ha celebrado una vistilla para decidir sobre la puesta o no del acusado en libertad provisional, lo cual se ha denegado, así como sobre la posible prórroga de la prisión provisional. El acusado, que tiene también una condena firme de dos años y tres meses, cumpliría los cuatro años de prisión provisional de decretados el próximo 4 de mayo.

El abogado de la acusación Mario Díez hace un retrato demoledor del 'modus operandi' del acusado. "Lo insólito es que no solo abusaba de sus modelos, es que lo vendía". Y habla del "vía crucis judicial" soportado por las víctimas.

«Ésta no es la historia de un fotógrafo que aprovechó su posición para tener contactos sexuales. Es el caso de un dentista que se sirvió de la fotografía para el abuso sexual. El juicio está ya en su recta final. Ayer fue el turno del fiscal Jorge Bermúdez, que pide 250 años de cárcel para Cabezudo; hoy ha hecho públicas sus conclusiones Mario Díez, que reclama 2.627 años.

«Ha habido un patrón que ha posibilitado la impunidad del imputado durante décadas y hay que tener una visión de conjunto», ha dicho el abogado, incidiendo en que Cabezudo «se presentaba como fotógrafo de la agencia First Models y descubridor de modelos como Jorge Fernández o Lorena Bernal. Lo ponía en la web».

Díez se ha referido a un primer contrato que firmaban y a que la primera sesión con el fotógrafo transcurría «dentro de la normalidad». Sin embargo ya aparecía la palabra «desnudo» en el siguiente contrato. En este contexto el fotógrafo «acumulaba material cada vez más sexualizado» y ha narrado que alguna de las jóvenes tenía que ir a sesiones hasta dos veces por semana. «¿Con qué sentido?, abusar sexualmente de ellas«.

Y en este punto el abogado, además, ha recordado que por medio de objetos como una muñeca o un triciclo se buscaba «aniñar más a las modelos. «Con esas imágenes me puede reventar la vida y tengo que seguir», es el pensamiento que según Díez tenían las mujeres que se veían envueltas en esa situación.

A la vez que las modelos se enfrentaban a esos pensamientos, Cabezudo era, como ha recordado Díez, alguien respetado en Donostia. Lo que terminó de disparar el espanto de las víctimas fue, según ha señalizado Díez, la irrupción de internet, «donde Cabezudo vio una línea de comercialización de las pornografía que producía y de los abusos sexuales que perpetraba.

Capítulo aparte merece, en opinión de Díez, la actuación judicial, que ha calificado de «vía crucis». En otro orden de cosas Díez se ha referido al delito continuado de estafa. «Explotaba comercialmente las imágenes a través de las páginas de pago. Y a dos de las mujeres les vendió los derechos de imagen sabiendo que aquello seguiría circulando por las páginas».

«Pero Cabezudo niega la mayor», ha añadido el abogado, recordando que en una causa anterior el fotógrafo aseguró que él no ponía aceite a las víctimas, se lo ponían ellas mismas.

tags: #kote #cabezudo #odontologo